一方逆行与一方酒驾致电瓶车相撞的逆负责责任认定，需结合双方过错程度、行方相撞电动车属性及交警调查结果综合判断。酒驾若电动车为非机动车且逆行是致电主因，酒驾作用较小，瓶车电动车承担主要责任；若酒驾致操作失误或电动车为超标车，逆负责则机动车可能承担同等或主要责任。行方相撞接下来律师在线小编将为您分析这个问题。酒驾责任认定复杂，致电如何明确自身责任比例？瓶车建议咨询律师获取针对性分析。
一、逆负责一方逆行与一方酒驾致电瓶车相撞谁负责
一方逆行与一方酒驾致电瓶车相撞的行方相撞责任认定，需结合双方过错程度、酒驾电动车属性及交警调查结果综合判断。致电下面分情形说明：
1.若电动车为非机动车，瓶车逆行是事故直接主因（如突然闯入对向车道），酒驾对事故作用较小（如无法及时避让），则电动车承担主要责任，机动车承担次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第35条（右侧通行）及第73条（交警依证据认定）。
2.若酒驾导致驾驶人操作失误（如未察觉逆行），或电动车为超标车（按机动车处理），则机动车承担同等或主要责任，交警需结合酒精检测、现场勘查等证据（《道路交通安全法》第87条）。
一方逆行与一方酒驾致电瓶车相撞的解决方法：
1.立即报警并保护现场，保留监控、行车记录仪等证据，配合交警调查。
2.若对责任认定有异议，可在收到认定书3日内申请复核，提交证据说明异议理由。
3.与对方协商赔偿时，以交警责任划分为基础，明确自身责任比例，避免盲目承担额外赔偿。
双方均有违法时责任如何具体划分？专业律师可结合证据评估您的责任比例，助您维护合法权益。二、双方违法对事故责任有何影响
双方违法（逆行+酒驾）均违反《中华人民共和国道路交通安全法》，对事故责任的影响体现在过错程度与事故作用上。下面分情形说明：
1.逆行是事故主因，酒驾仅为次要因素：如电动车突然逆行导致机动车驾驶人无法避让，此时逆行方承担主要责任（70%-90%），酒驾方承担次要责任（10%-30%），依据《道路交通事故处理程序规定》第60条（过错作用与严重程度）。
2.酒驾是事故主因，逆行方过错次要：如机动车驾驶人酒驾后未保持安全车速，未注意观察路况，与逆行电动车相撞，此时酒驾方承担主要责任，逆行方承担次要责任，例如某案例中酒驾方因操作失误负主责，逆行方负次责。
双方均违法时责任比例如何确定？律师可结合具体违法情节，帮您精准划分责任，避免过度赔偿。
三、哪方过错更重会影响责任划分
哪方过错更重直接影响责任划分，需结合行为对事故发生的作用及严重程度判断。下面分情形说明：
1.逆行方过错更重：如逆行方多次逆行且未观察路况，突然驶入对向车道，而酒驾方仅首次酒驾且正常行驶，此时逆行方过错更重，承担主要责任（80%），酒驾方承担次要责任（20%），例如某事故中逆行方因多次违规被认定主责。
2.双方过错相当：如机动车驾驶人酒驾后超速行驶，同时电动车逆行未观察，双方均对事故发生有重大作用，此时责任划分为同等责任（50%：50%），例如双方均未采取有效避让措施，导致事故发生。
如何判断哪方过错更重？律师可通过现场证据分析双方行为的违法严重程度，明确责任归属。四、事故后如何确定责任承担比例
事故后责任承担比例由交警根据双方过错程度及《道路交通事故处理程序规定》第60条确定，常见比例如下：
1.一方全责：如仅逆行方过错导致事故，逆行方承担100%责任，例如电动车突然逆行碰撞正常行驶的机动车。
2.主要责任与次要责任：如逆行方主责（70%），酒驾方次责（30%），具体比例需结合现场勘查（如车速、刹车痕迹）、酒精浓度等证据，例如某案例中逆行方因未在非机动车道行驶负70%责任，酒驾方负30%。
3.同等责任：双方过错相当，各承担50%责任，例如机动车酒驾超速且电动车逆行，双方对事故发生作用相同。
总之，一方逆行与一方酒驾致电瓶车相撞的责任需综合双方过错（如逆行是否主因、酒驾是否影响操作）及电动车属性（是否超标），由交警依据《道路交通安全法》等法规认定；双方违法时，过错更重者承担更大责任，责任比例通常为全责、主次责或同等责，具体以交警认定书为准。
事故责任划分复杂，证据收集与法律适用需专业支持！专业律师可协助分析责任认定依据、评估赔偿风险，让您维权更有保障。
